
第5回 こんなん考えてみました(2)
すったもんだの挙げ句に購入した土地は、結構な傾斜地。
眺めの良い場所で暮らしたいという自分の好みからすると、まずますの場所なのだけれども、家を建てるとなると色々と制約が出てくる。
以前は古い住宅が建っていた(今回売りに出された時には、すでに取り壊し済みだった)ので、土地の大部分は平坦なのだけれども、上の道路からは2~3m低く、下の道路からは3~4m高くてなおかつ旗竿地状態。
よって、車は上の道路から出し入れで、車庫も2階の高さに作ることになるわけです。
という状態なので、ここのところの設計事務所との打ち合わせは、敷地の中に家と駐車スペースをどのように配置するのか、どんな構造にするのか、というのがホットな話題な訳です。
で、前回のイメージパースが登場するのですが、実は、前回の素人パースを描くために、実際にできそうかどうかを探るために、スケール入りの配置図と間取り図も作っていたのでした。
でもって、勢い余って、3枚とも設計事務所に送ってしまったわけなのです。
送った残り2枚はこれ↓
まずは敷地内の配置

次に、間取り

返事は
「間取り図は参考になります」
とのこと。
「間取り図は」 !
~~~~~
そーか、配置計画とか構造はプロにまかせろってことだよねー。
RC造の部分が大きいとコストがかさむから、一台分だけにして、もう一台分は簡単なLか逆Tよう壁でコスト減。
この配置で、すっきり一台分だけ屋根をかけることもできるし、OK,OK。
などと悦に入っていたのですが・・・よけいなお世話だったです。
とほほ。
間取り図が参考になるって?
「素人が一番手を出しやすく、そして、勘違いをしやすいのは間取り図」
とか
「自分たちの望んでいることをどう間取りで実現するのかは、本人達では なく建築のプロの方が数段、腕が上である」
というような話を、いくつも聞いたり読んだりしたことがあるので、具体的な間取りについては、打ち合わせの時もあえて、禁断の領域にしていたのだけど・・・。
本人達の作った間取図を見ると、希望が具体的につかみやすいということか?
それともただのお世辞?
→その後の理解
間取り図そのものを直接利用するのではなくて、施主がどんな間取りを好むのか、といったことを掴むのに、参考になる・・・・ということみたいですね。
すったもんだの挙げ句に購入した土地は、結構な傾斜地。
眺めの良い場所で暮らしたいという自分の好みからすると、まずますの場所なのだけれども、家を建てるとなると色々と制約が出てくる。
以前は古い住宅が建っていた(今回売りに出された時には、すでに取り壊し済みだった)ので、土地の大部分は平坦なのだけれども、上の道路からは2~3m低く、下の道路からは3~4m高くてなおかつ旗竿地状態。
よって、車は上の道路から出し入れで、車庫も2階の高さに作ることになるわけです。
という状態なので、ここのところの設計事務所との打ち合わせは、敷地の中に家と駐車スペースをどのように配置するのか、どんな構造にするのか、というのがホットな話題な訳です。
で、前回のイメージパースが登場するのですが、実は、前回の素人パースを描くために、実際にできそうかどうかを探るために、スケール入りの配置図と間取り図も作っていたのでした。
でもって、勢い余って、3枚とも設計事務所に送ってしまったわけなのです。
送った残り2枚はこれ↓
まずは敷地内の配置

次に、間取り

返事は
「間取り図は参考になります」
とのこと。
「間取り図は」 !
~~~~~
そーか、配置計画とか構造はプロにまかせろってことだよねー。
RC造の部分が大きいとコストがかさむから、一台分だけにして、もう一台分は簡単なLか逆Tよう壁でコスト減。
この配置で、すっきり一台分だけ屋根をかけることもできるし、OK,OK。
などと悦に入っていたのですが・・・よけいなお世話だったです。
とほほ。
間取り図が参考になるって?
「素人が一番手を出しやすく、そして、勘違いをしやすいのは間取り図」
とか
「自分たちの望んでいることをどう間取りで実現するのかは、本人達では なく建築のプロの方が数段、腕が上である」
というような話を、いくつも聞いたり読んだりしたことがあるので、具体的な間取りについては、打ち合わせの時もあえて、禁断の領域にしていたのだけど・・・。
本人達の作った間取図を見ると、希望が具体的につかみやすいということか?
それともただのお世辞?
→その後の理解
間取り図そのものを直接利用するのではなくて、施主がどんな間取りを好むのか、といったことを掴むのに、参考になる・・・・ということみたいですね。
スポンサーサイト


